Ну как написал, сначала действительно - написал. Руками (точнее - рукой).
После одобрения шефом отдали мои каракули машинистке.
Она (спасибо тебе, Надежда) как смогла напечатала текст в 5 экземплярах, оставляя пустое место для формул (хотя, может, формулы на отдельных листах прикладывались, а в тексте просто сноски - не помню уже подробности).
Я во все эти распечатанные листы вписал формулы - да-да, во все 5 экземпляров писал формулы, матерясь, конечно, при этом, и давая себе слово, что в следующей статье формул не будет. (Ха, а кто-то не ленился еще рисунки и графики вставлять. Я сразу понял - не мое).
Статья прошла ученый семинар (я выступал и меня строили,- правильно в целом), и была отправлена в журнал (а когда отправлял потом работы за бугор, то еще и к цензорам ездил за визой - что, мол, нет в статье секретных сведений). В советских журналах была очередь - полгода, год, полтора. Переписка с рецензентами, ага, - обычной почтой. В итоге статья вышла где-то через год ее написания, и я был горд и счастлив, впервые увидев свое имя напечатанным в журнале.
Статью прочитало три человека (я, шеф и рецензент), откликов и комментариев не было.
Это я все к чему. Сегодня я выложил на Хабре 3-ю часть своей околонаучной саги о спектрах данных. Написал (набил текст) ее за один день, с формулами и одной картинкой. За 3 часа ее просмотрело 1,5 тыс. человек, кому-то даже понравилось. Спасибо тебе, прогресс.
Собрал волю в кулак, написал статью и получил инвайт. Пять лет собирался, тему подбирал... Выбрал математику - http://habrahabr.ru/post/262601/
Все было здорово - рекомендую тем, у кого есть дети и финансы позволяют.
Номера, еда, бассейны, анимация, развлечения - все на уровне. Море, конечно, не очень (водоросли у берега), но на пляже есть душ.
( Read more...Collapse )
becky_sharpe в Моя юрист пишет
| |||||||||||
Но не встречал описания подходов к созданию того, что может испытывать боль.
Или любое другое "ощущение".
Интересно, почему.
Считается невозможным?
Невозможно создать "искусственные квалиа"?
Поскольку мы никогда не узнаем - на самом ли деле созданное нами испытывает боль или только притворяется?
Если какой-то аппарат передает сигнал о том, что "что-не так" - ему же при этом не больно, да?
Но мы не сомневаемся, что кошка испытывает реальную боль, а не просто "выдает сигнал".
Если принять, что боль материальна, то тогда любая материя должна (может) испытывать боль.
Возможно, что боль можно связать с "частотным диссонансом" объекта.
Но не уверен.
На фоне игры Магнуса Карлсена 15-й чемпион Виши Ананд был незаметен.
Магнус смог навязать свой "скучный" стиль.
Так что все закономерно, - Магнус реально крут.
( Read more...Collapse )
Специально выбрал такую абстрактную тему, поскольку организаторы (Алексей Лустин) предоставили мне 1 ч 20 минут для доклада. Беспокоился, что для "узкой" темы столько времени будет слишком много.
( Read more...Collapse )
"В философии решающий удар аристотелевской логике нанес Гегель. Он показал своей диалектикой, что мир надо рассматривать не как совокупность объектов, обладающих некоторыми свойствами, а как совокупность объектов, находящихся в некоторых отношениях друг к другу. При этом свойства не исключаются, конечно, из рассмотрения, ибо понятие отношения является более общим, чем понятие свойства. Отношение может быть определено для произвольного числа объектов. В частности, число объектов может быть равно единице; такое отношение и есть свойство. Наиболее ясными интуитивно и в то же время наиболее важными являются парные отношения, т.е. отношения между двумя объектами. Два — минимальное число объектов, при котором отношение перестает быть свойством и становится собственно отношением. Число два лежит в основе гегелевского метода, что отражено в самом термине «диалектика»."
Утверждение о том, что "отношения между объектами - это более общий способ описания мира, чем свойства объектов" - может не соответствовать реальности.
От отношений между объектами можно перейти к объектам и их индивидуальным свойствам (и обратно).
Так что два способа описания мира в какой-то степени эквивалентны.
Во всяком случае для парных отношений однородных объектов.
Математическое обоснование - вычисление собственных чисел и векторов матрицы (отношения).
Полученные собственные вектора и есть свойства объектов (набор значений свойств).
При этом значения векторов (свойств) определены только для данного набора отношения. В том смысле, что добавление нового объекта в набор меняет значения (собственных) свойств всех объектов.
Может оказаться, например, что наличие у людей определенного веса, роста и пр., является следствием отношений этих людей с другими, а не свойством людей "априори". Странно звучит. Тогда появление каждого нового человека по идее должно влиять на значение роста (веса) всех остальных. Возможно, что это так и есть на самом деле. Просто при огромном количестве людей это влияние мало.
Syndicate
